Р!
23 АПРЕЛЯ 2019
22 апреля 2019
Р!
Р!
Р!
Р!
Р!
Р!
Р!
Р!
Р!
Р!
21 апреля 2019
Р!
Р!
Р!
Р!
20 апреля 2019
Р!
Р!
Р!
19 апреля 2019
Р!
Р!
Р!
Р!
Р!
Р!
Р!
Р!
Р!
Р!

Битва за Тулун

Тулунский городской суд отказал в удовлетворении искового заявления эсера Александра Куткового, который на выборах мэра города проиграл всего 37 голосов осуждённому за мошенничество единороссу Юрию Кариху и потребовал пересмотреть итоги голосования. Теперь юристы «Справедливой России» собираются подавать апелляционную жалобу в Иркутский областной суд. Судя по всему, они действительно решили «в случае чего дойти до Верховного суда РФ», а «Единая Россия» называет такой напор своих конкурентов «бесполезной тратой времени и денег». Эта ситуация оставляет больше вопросов, чем ответов.

Кто кого

Выборы мэра Тулуна состоялись 29 июня. Явка была неплохой – аж 38,27%. Как сообщил избирком, Юрий Карих набрал 45,38%, обойдя Куткового всего на 37 голосов. Остальные не преодолели и трёхпроцентный порог. Так, коммунист Сафонов занял третье место с результатом в 2,98%. На четвёртом месте расположился Василий Киреев от ЛДПР 2,61%. Пятым стал Евгений Новожёнов от «Республиканской партии России», набравший 89 голосов или 0,65%.

Если последняя тройка не возбудила особого интереса со стороны общественности и СМИ, то разница лидеров голосования вызвала настоящий резонанс. Две стороны начали валить друг на друга грехи, которые свойственны, по-моему, любым современным выборам: подвоз и подкуп избирателей.

Так, представитель обиженной стороны, юрист от партии «Справедливая Россия» Павел Деранжулин заявил, что нарушения начались за 10 дней до выборов. И.о. главы администрации Тулуна принял постановление об изменении схемы избирательных участков только 19 июня, в то время, как это нужно было сделать за 50 дней до голосования. Это, по словам юриста, повлияло на явку избирателей. В день голосования тулунское телевидение развернуло информационную кампанию против Куткового: «Снимали лица избирателей, брали у них комментарии, и подавали новостные сюжеты так, будто Кутковой организовал их подкуп, подвоз». Деранжулин также заметил, что 29 июня были зафиксированы факты подкупов избирателей: «Так, одна из кандидатов от партии КПРФ подала жалобу на то, что к ней лично подъехали люди, предложили ей 200 рублей за голос за Кариха». По предварительным итогам было видно, что на большей части избирательных участков Кутковой лидировал, однако на последних восьми он начал стремительно терять свои позиции. Как заметил Деранжулин, было много нарушений в процедуре подсчёта голосов, агитации. «Как мне известно, сегодня жители Тулуна проводят массовые консультации с общественными организациями, например, с союзом промышленников; уже пришли к выводу, что выборы прошли незаконно. Люди морально готовы поддерживать Куткового. У нас есть чёткая грамотная юридическая позиция, и мы готовы при необходимости дойти и до Верховного cуда», — заявил Деранжулин.

Руководитель местного исполкома партии «Единая Россия» Елена Абрамова в разговоре с ИА «БайкалПост» отметила, что она лично писала жалобы в полицию на Александра Куткового, уличив его в подвозе избирателей. Правда, по её словам, полиция пока ей не дала ответа, действительно ли это было.

А областной комитет КПРФ вообще назвал эти выборы «триумфом чёрных технологий с подкупом голосов избирателей». Эти заявления руководителя Сергея Левченко нужно записать, а лучше запомнить и стрелять такими репликами во время политических дискуссий. «По нашей оценке, это были одни из самых грязных выборов в нашей области за последние годы. Тулунчане столкнулись с фактами невиданной ранее вседозволенности и разгула грязных предвыборных технологий, находящихся за гранью действующего законодательства», — подчёркивал Левченко. По его словам, день голосования два кандидата от «Единой России» и «Справедливой России» превратили в «сплошную скупку голосов». По мнению Левченко, пересчёт голосов, чего потребовала «Справедливая Россия», не выявит реальные итоги прошедших выборов, «так как выбор многих избирателей был сделан либо в результате подкупа, либо под влиянием лиц, осуществлявших массовый подвоз».

Представители территориальной избирательной комиссии от всех нарушений открестились, заявив, что ни одной жалобы к ним не поступало.

А вот независимые эксперты – представители общественной организации «Голос» — выявили множество нарушений. Среди них не только нарушения процессуального и технического характера, например, неправильное гашение бюллетеней, отказ в допуске наблюдателей, но и подвоз избирателей в пользу кандидатОВ. Именно так.

«На момент подготовки пресс-релиза выявлены неоднократные случаи подвоза граждан с признаками алкогольного опьянения. Зафиксированы номера как минимум трех машин, которые неоднократно встречались в городе: Хонда Фит Х986ХУ, Тойотта К999РЕ и иномарка Т111АК. Для корреспондентов-наблюдателей здесь впервые предстала новая технология подвоза, когда тёмные авто подъезжают на пляж, собирают там молодых людей в пляжных костюмах, завозят их домой за одеждой и документами, а после голосования на избирательном участке возвращают обратно на пляж. Думаем, что исследователям есть еще над чем поработать, чтобы описать более подробно такой «пляжный электоральный туризм до избирательного участка», — говорится в одном из пресс-релизов «Голоса».

Казнить нельзя помиловать

Первое – ознакомительное — заседание было проведено 14 июля. «У меня вызвало недоумение, что заинтересованные стороны в лице Юрия Кариха и его представителей не представили письменных возражений на наше заявление. Они просто в устной форме заявили, что не согласны с требованиями», — говорил Деранжулин.

Настоящее – открытое – заседание Тулунского городского суда состоялось 30 июля. То есть не состоялось, а началось 30 июля. И продолжалось оно три дня. А 1 августа суд вынес вердикт – отказать в удовлетворении заявления Куткового о пересмотре итогов голосования. И вроде решение суда ясно. Но снова появились размолвки.

Деранжулин заявил, что даже заседание проводилось с нарушениями: «У нас хорошие перспективы, считаем решение городского суда необоснованным, так как заседание прошло с процессуальными нарушениями. Так, например, нам было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе наших свидетелей. Суд допросил представителей территориальной избирательной комиссии, наблюдателей от Юрия Кариха, которые, естественно, сказали, что всё было хорошо».
В то же время единоросс Елена Абрамова заявила ИА «БайкалПост», что за месяц сторона истца абсолютно не подготовилась и на судебное заседание не предоставила ни одного внятного доказательства нарушений: «Во время судебного заседания, которое было три дня, ни одного свидетеля от Куткового и от партии «Справедливая Россия» приглашено не было. Было два свидетеля Николай Чумак и Евгений Медведев. Оба – кандидаты в депутаты гордумы. Они заявляли, что у них были какие-то доказательства». При этом Абрамова расписала, как много было людей со стороны ЕР: и представители ТИК, и представители Кариха, и наблюдатели со стороны Кариха, и члены избиркома с правом совещательного голоса, и депутаты, которых поддерживала партия власти, а также полицейские, которые дежурили во время голосования. «Практически все подтвердили, что нарушений при подсчёте голосов и во время работы членов участковых избирательных комиссий не было», — заявила Абрамова. Всего было опрошено 90-95 человек.

Она также подвергла критике те ходатайства, которые представляла сторона заявителя. Например, повторный допрос всех 90 человек. «Во время допросов представителю Куткового было предложено задать людям вопросы. Он отказался это сделать. Потом через день он вдруг заявил ходатайство о том, чтобы допросить их повторно. Суд ему отказал», — пояснила Абрамова. Также было заявлено ходатайство о допросе некой свидетельницы. «Она вообще не являлась ни наблюдателем, ни членом комиссий тех участков, о которых шла речь. Как она могла свидетельствовать, если она вообще на этих участках не была?», — задаёт вопрос Абрамова.

Действительно, как… Так или иначе сторона Куткового намерена и впрямь дойти до Верховного суда. «Да, нам отказано. Мы идём в апелляцию в областной суд. Заявление у нас уже готово, но мы сможем его подать только после 11 августа, когда мы получим решение суда», — отметил Деранжулин. На это Абрамова ответила скептически: «Я думаю, что это бесполезная трата бюджетных государственных денег и потеря времени».

По закону джунглей

Юрий Карих, бывший мэр Тулуна, осуждённый за мошенничество, вступил в не новую для себя должность в начале июля. Абрамова охарактеризовала его как хорошего управленца: «Это человек, который видит на перспективу, хороший администратор, умеет планировать, видит все проблемные места, умеет решать все проблемные вопросы». Конечно, свой, единороссовский. Причём кандидатуру Куткового она никак не оценила: «Как я оцениваю Куткового? Я не хочу отвечать на этот вопрос».

Карих с 2000 по 2006 годы возглавлял в Тулуне автотранспортное предприятие, а с 2006 года стал председателем гордумы. В 2009 году Карих переизбрался депутатом и спикером, а в октябре 2010 года был избран мэром города. Но в 2012 году его заподозрили в мелком мошенничестве. Следствие доказывало, что мэр предоставил в муниципальную бухгалтерию подложные документы о проживании в гостинице во время Байкальского экономического форума в Иркутске в 2011 году. Сумма ущерба составила 22 тысячи рублей, вина Кариха была доказана в суде. Он отделался штрафом в 50 тысяч рублей, который, к тому же, отменили в связи с истечением срока давности преступления. Тем не менее, в январе 2014 года Карих сложил полномочия, поскольку решение суда вступило в законную силу. Сразу после этого распустилась дума города – из 21 вышли 16 человек. Депутаты от «Единой России» заявили о том, что намерены сэкономить на выборах, проведя выборы представительного органа и мэра в один день.

«Выборы мэра Тулуна были действительно альтернативными, между кандидатами шла настоящая борьба, и победил сильнейший. Ещё во время выборов в Законодательное собрание Иркутской области, когда я общался с избирателями, жители Тулуна просили: верните нам нашего мэра. Отстранение Юрия Владимировича от должности задержало, на мой взгляд, развитие города на целый год, но теперь работа вновь продолжится», — цитировала пресс-служба регионального отделения партии члена фракции ЕР в заксобрании Дмитрия Баймышева.

Однако альтернативщики – общественная организация «Город без коррупции» — провели 13 июля митинг несогласия с результатами выборов. По их мнению, инаугурация Кариха показала, что город будут делить на «своих» и «чужих»: «Нелояльных к новой избранной власти должностных лиц и представителей СМИ не пустили на порог официального мероприятия. Такой стиль руководства уже знаком тулунчанам по предыдущему периоду присутствия Кариха во власти. Оставляет сомнение его умение формировать команду, способную работать на благо города. Вице-мэр команды Кариха прошлого периода Геннадий Жигарев осуждён за убийство журналиста Александра Ходзинского. Это резонансное преступление будоражит общественность Тулуна до сих пор».

Пока общественные и политические объединения пережёвывают эту ситуацию, Карих уже вовсю руководит городом. А Кутковой в администрации Тулуна уже не работает. Либо он сам ушёл, либо просто убрали. И то, и другое вполне логично. Кстати, сам Юрий Карих в пересказе регионального отделения партии, отметил в адрес своих оппонентов, что нужно уметь проигрывать. Действительно, нужно, ведь побеждает сильнейший. Жаль, что политические законы так сильно смахивают на законы джунглей.

Больше и жёстче в нашем Telegram-канале
Добавить отзыв

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
  • Правила

В некоторых случаях у редакции могут появиться вопросы для дальнейшего освещения темы. Укажите свой телефон или email, если это возможно. Данные не публикуются.

Если вы даёте согласие на изменение модератором вашего комментария, в случае, если он не соблюдает нижеописанные правила, то модераторы постараются исправить комментарий так, чтобы его было можно опубликовать. В противном случае комментарий не соответствующий правилам будет удалён.

Мы не пропускаем оскорбления героев публикации, авторов текста, комментаторов, просто третьих лиц. Удаляются обвинения в преступлениях и правонарушениях, подробности личной жизни героев публикации, личной жизни журналиста-автора, комментарии, которые не относятся к теме текста, маты, капс, обильные многоточия, истерики, бессвязная речь, любая реклама.

Комментарий отклонят, если в нём есть призывы к нарушению законов, свержению власти, революции, массовым беспорядкам, нарушению территориальной целостности государства, разжиганию национальной розни, содержат признаки религиозного или языкового превосходства, содержит персональные данные или может нанести ущерб деловой репутации.

Не публикуются комментарии, содержащие ссылки на сторонние сайты, не гарантирующие достоверность публикуемой информации, просьбы о переводе денег героям публикации (если ситуация того требует, эта информация есть в редакции и её можно получить по телефону 400-890). И мы оставляем за собой право не пропускать оценку работы модераторов и редакции.